[Previous entry: "My Shop"] [weblog: main index] [Next entry: "kop koffie"]

10-12-2002 entry: "Uit de krant"

Bron:Telegraaf 9-12-02

Replies: 3 comments

Tja, ik ben nog steeds geen voorstander van digitale fotografie en digitaal afdrukken. Ik ben enorm veel met computers bezig, maar ik heb nooit de lol van digitale fotografie kunnen inzien... Ik vind niet dat de digitale doka de chemische doka moet gaan vervangen (en dat uit de mond van iemand uit de snelle IT-generatie). Lang leve mijn Canon A-1 ;-).
Posted by Roeland Kok @ 10-12-2002 10:18 GMT+1

Roeland, hoe meer dat je in het digitale it-gedoe bezig bent, hoe meer dat je óók de nadelen ervan gaat ervaren, wellicht. "Die" nadelen waarover men halsstarrig blijft zwijgen. Het spijtige is van de analoge fotografie dat ieder "zijn" kennis voor zich heeft willen houden ipv deze aan een zo een breed mogelijk publiek door te geven. Fotografen zijn nu eenmaal heel erg individualistisch bezig. Al voel je wel een ommekeer. Hoe meer we de drempel, voor bvb zwart-wit fotografie laag, maken, de leercurve vergemakkelen, hoe meer er terug de weg van de analoge fotografie zullen bewandelen. Want wat niemand zegt, de leercurve voor digitale toestanden is ook zeeeeer complex...
Als ik zie hoe, bij de derdejaars academie, een kleurenreproductie met de M805 gemaakt wordt en hoe nauw die aansluit bij het origineel...Dus hier ook lang leve het bariet, leve de doka en leve de klassieke ten onrechte verwenste analoge opnamen en afdrukken.
Posted by fred @ 10-12-2002 12:26 GMT+1

WAT EEN ONZIN ! ! Als HP zegt dat hun afdrukken 73 jaar goed blijven, moeten we nog zien of hun "versnelde verouderingstesten" ook na 73 nog waar blijken te zijn.

Wat gewone foto's betreft: We hebben nog steeds originele foto's van rond 1850. Die hebben het al anderhalve eeuw uitgehouden...
Posted by G. Dumont @ 10-12-2002 23:25 GMT+1