[Previous entry: "Relativeren"] [weblog: main index] [Next entry: "Alledaagse dingen"]

08-10-2004 entry: "Kinderportretje"

Foto:FW

Ik kan het vaak niet laten die vertederende kindergezichtjes op het fijne negatief te zetten. In het bijzonder als er zoveel tegelijkertijd op zijn plaats valt: het licht, de omgeving en de houding van het meisje. In luttele seconden kan het anders zijn en is het ultieme moment verdwenen. Maar dat overkwam mij niet, gelukkig zag ik dat moment in haar ogen en met een “klik” van mijn Mamiya had ik die expressie te pakken.

FW.

Replies: 6 comments

Inderdaad alles is er... de expressie samen met de vertederende houding maken er een prachtportretje van!
Posted by MJ @ 08-10-2004 20:39 GMT+1

Vertedering, was mijn eerste gedachte!
Posted by jamonadap @ 08-10-2004 21:00 GMT+1

prachtig portret....
je hebt het moment gekozen...
Posted by markus @ 10-10-2004 12:52 GMT+1

een heel onschuldig portretje ...
Posted by Sam R. @ 11-10-2004 13:24 GMT+1

Ha Willem,
Een goed portret waar ik, als ik deze foto zelf had gemaakt, niet erg ontevreden over zou zijn. Wel zou ik in dat geval tegen mezelf opmerken dat het veel leuker geweest zou zijn als die mevrouw rechtsboven scherp was geweest, dan had je 'een echte' Cartier-Bresson geschoten! :-)

Ook mis ik hier een beetje 'het contact' met het meisje. Ze kijkt een beetje weg. Het is juist dat contact dat sommige foto's van je zo sterk maakt.

Willem, ik zie al je foto's die je op je weblog plaatst en dat al geruime tijd. Soms zijn ze ijzersterk, soms ook wat normaler (zoals ik ze vaak maak! :-). Dus af en toe een woord van kritiek moet ook eens kunnen, niet?

O ja, volgens mij is dat t-shirtje uitgebleekt in Photoshop... Beter Biotex!

Groet, Paul.
Posted by Paul Matthijsse @ 11-10-2004 22:41 GMT+1

Tja Paul, niet ieder schot is een haas , dat wist CB ook goed, ik heb bijna al zijn boeken en als ik daar de m.i. echte toppers uit haal ,dan blijven er een aantal over waarvan ik denk, zijn die iets mindere dan geen goede foto’s .
Dat zijn ze natuurlijk wel, maar missen net dat ietsje wat die toppers nu net meer hebben , dat zie je overigens niet alleen bij CB maar ook bij de andere groten uit die tijd, zelfs ook deze tijd. Een ieder kijkt daar weer anders tegen aan , daarom bestaat m.i. geen een fotoboek alleen maar uit toppers, je blijft altijd als fotograaf in je eigen ogen “onderdemaatjes” schieten want je bent natuurlijk zeer kritisch op je eigen werk en vaak erg onzeker over wat je maakt. In de ogen van de beschouwer zijn ze vaak toch goed en vormen ze tezamen met die toppers zo’n fraai boek, waarvan ik er heel veel in mijn kast heb staan ,zo zit dat m.i. in elkaar. En zo zit dat ook met mijn weblog en wellicht de sites van vele andere fotografen, ook ik kan lyrisch worden als ik topfotografie van andere fotografen zie, maar ook zo vaak denk ik van , daar doe ik niet voor onder. Het blijft allemaal heel subjectief de fotografie, de beschouwer kijkt vaak weer heel anders tegen een foto aan als zijn buurman/vrouw die voor de zelfde foto staat , dat maakt het ook zo boeiend toch! Daarom is het goed dat foto’s besproken worden, liefst opbouwend naar de fotograaf toe, daar heb ik nog het meest van kunnen leren, maar ik kijk dan wel altijd even wie het zegt of schrijft ;-)
Posted by Willem @ 11-10-2004 23:19 GMT+1